Zeitgeist και Λαθρομετανάστευση

Θα σας κάνω μια ερώτηση, όλους εσάς που θεωρείτε πως είναι ‘’φασιστικό’’ να υποστηρίζει κάποιος πως ‘’δεν χωράμε άλλους λαθρομετανάστες’’, και θέλω να προσπαθήσετε με σοβαρότητα και ψυχραιμία, όσο και να σας εκνευρίζει η απορία μου, να απαντήσετε.

Είδα πρόσφατα το zeitgeist-moving forward.

Προφανώς, ακόμη και αν δεν έχει δει κάποιος το τρίτο ντοκιμαντέρ της σειράς, θα γνωρίζει πάνω-κάτω ποιά είναι η πρόταση των συντελεστών της σειράς, όσο αφορά το πώς πρέπει να δομηθεί και να λειτουργεί μια κοινωνία πιο ανθρωπιστική, πιο ίση, πιο ισόνομη. Θα γνωρίζει πάνω-κάτω τι είναι το Venus-Project.

Στο τρίτο μέρος της σειράς (moving forward), γίνεται μια αναλυτική αναφορά στον σχεδιασμό και τη λειτουργία του πρότυπου κοινωνίας που παρουσιάζουν οι συντελεστές.

Η όλη σύλληψη της ιδέας της κοινωνίας του Venus-Project, βασίζεται στην Οικονομία των Πόρων, όπου, μέσες-άκρες, η κεντρική ιδέα βασίζεται στο ότι κάθε κοινωνία πρέπει να εκμεταλλεύεται τα μέγιστα τους φυσικούς πόρους της περιοχής της, ώστε να περιορίζει στο ελάχιστο οποιαδήποτε εξάρτηση ή αναγκαιότητα της λειτουργίας της, σε εξωγενείς (ως προς την ίδια) παράγοντες.

Στην αρχή της παρουσίασης της δομής μιας τέτοιας κοινωνίας, ο ιδεολογικός ‘’πατέρας’’ τους Venus-Project, ο συμπαθής παππούλης (μου διαφεύγει το όνομα), ορίζει τι ακριβώς είναι η Οικονομία των Πόρων.

Πάνω σε αυτό τον ορισμό, αναφέρει επί λέξει:

‘’δεν μπορούμε να φέρουμε όσο κόσμο θέλουμε σε ένα νησί. Διότι το κάθε νησί, έχει συγκεκριμένους Πόρους και μπορεί να θρέψει συγκεκριμένο αριθμό ανθρώπων, αν θέλουμε το επίπεδο ζωής τους να είναι υψηλό’’. 

Συνεχίζει, παρουσιάζοντας μια πλειάδα τρόπων που θα βοηθήσουν τις κοινωνίες του μέλλοντος να εντοπίσουν, να ορίσουν ή και να εξελίξουν τους υπάρχοντες Πόρους κάθε περιοχής, ώστε να μπορεί να λειτουργήσει η πρότασή του.

Βλέποντας την ταινία, ακριβώς σε αυτό το σημείο, θυμήθηκα όλες τις διαφωνίες μας, πάνω στο κομμάτι της λαθρομετανάστευσης.

Στην ουσία, όσοι υποστηρίζουν πως ‘’δεν χωράνε άλλοι λαθρομετανάστες’’, δεν λένε τίποτα διαφορετικό από το παραπάνω. Πως η ξέφρενη είσοδος λαθρομεταναστών στην Ελλάδα, μια χώρα με συγκεκριμένη δυναμική εξασφάλισης ενός αξιοπρεπούς επιπέδου ζωής, επιβαρύνει τον καταμερισμό αυτής της δυναμικής, οδηγώντας στην ουσία στην πτώση του επιπέδου αυτού, στους υπόλοιπους κατοίκους.

Όσοι βέβαια διαφωνούν με το παραπάνω, πέραν των όποιων ‘’ανθρωπιστικών κινήτρων’’, χρησιμοποιούν και το επιχείρημα, πως η Ελλάδα έχει συγκεκριμένους πόρους, αλλά η κατανομή δεν γίνεται δίκαια και ισότιμα, με αποτέλεσμα, λίγοι να καρπώνονται τα περισσότερα, και οι πολλοί να φυτοζωούν. Σωστό και αυτό.

Αλλά, τι ακριβώς πρέπει να θέσουμε ως προτεραιότητα;

Να δεχθώ πως επιβάλλεται μια ανακατανομή των οικονομικών πόρων της Ελλάδος. Να δεχθώ πως πρέπει ο πολύ κόσμος να διεκδικήσει από τους λίγους όσα αυτοί καρπώνονται εις βάρος των πολλών. Τα δέχομαι.

Αυτό τι σημαίνει όμως;

Πως ακόμη και αν γίνει πράξη κάτι τέτοιο, η Ελλάδα θα μπορεί εις αεί, να δέχεται συνεχώς μετανάστες; Πως αν γίνει ανακατανομή του πλούτου της χώρας, αυτός ο πλούτος θα είναι ατέλειωτος; Δεν θα είναι συγκεκριμένος αριθμητικά και δεδομένος ποσοτικά;

Σαφώς και ο πλούτος των πόρων της Ελλάδας είναι συγκεκριμένος και όχι ατελείωτος.

Ακόμη και αν αύριο, γίνει ισόνομος και ισότιμος καταμερισμός του πλούτο της χώρας σε όλους τους κατοίκους, αυτός θα παραμείνει συγκεκριμένος.

Τι σημαίνει αυτό; Πως όσο συνεχίζουν, μετά τον καταμερισμό να εισέρχονται και άλλοι , και άλλοι, και άλλοι, αυτός ο καταμερισμός θα συνεχίζει να γίνεται, με αποτέλεσμα το επίπεδο συνεχώς να πέφτει.

Όπως λέει και ο ιδρυτής του Venus project, δεν μπορείς όμως να μεταφέρεις πολλούς ανθρώπους σε ένα νησί με δεδομένη Οικονομία Πόρων.

Τι σημαίνει αυτό;

Πως ακόμη και αν φτάσουμε κάποτε σε αυτό το δεδομένο σημείο εξέλιξης των αντιλήψεων και του πολιτισμού μας, πάλι θα φτάσουμε σε ένα σημείο που θα πρέπει να ορίσουμε πόσοι άνθρωποι θα ‘’χωράνε’’ σε μια συγκεκριμένη περιοχή.

Τότε, τι ακριβώς θα κάνουμε;

Θα συνεχίσουμε να κατηγορούμε ανθρώπους όπως αυτός, ως ‘’φασίστες’’ και ‘’καπιταλιστές’’;;

Σε ποιο σημείο ακριβώς, θα δεχθείτε πως όντως, δεν μπορεί ένα συγκεκριμένο κομμάτι γης, να ταΐσει σωστά, αμέτρητο αριθμό ανθρώπων;

Και όταν φτάσετε σε αυτό το σημείο, τι είστε διατεθειμένοι να κάνετε;

ΥΣ κατανοώ πως μια εύκολη από την πλευρά σας απάντηση, θα είναι πως ‘’σε μια τέτοια κοινωνία, πρωταρχικός στόχος είναι η εξίσου παράλληλη ανάπτυξη και των άλλων κοινωνιών, ώστε να μην υπάρχει ανάγκη μετανάστευσης από άλλες περιοχές σε μια’’. Κατανοώ πόσο εύκολη είναι αυτή η προσέγγιση, ώστε να αποφύγετε την απάντηση. Παρακαλώ όμως, για χάρη της συζήτησης, να επιλέξετε το δρόμο της αρετής (το δύσκολο μονοπάτι) και όχι της ευκολίας.