Καρατζαφέρης και λανθασμένη αντίληψη της Πολιτικής

Εχθές ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ, κ. Καρατζαφέρης, εμφανίστηκε στην καθιερωμένη για προεκλογική περίοδο, συνέντευξή του στη ΝΕΤ.

Ο δημοσιογράφος, έκανε αυστηρές και δύσκολες απαντήσεις, αλλά και ο κ. Καρατζαφέρης απάντησε σε όλες, αποφεύγοντας να αδιαφορήσει για την ουσία των ερωτήσεων, όπως μας έχουν συνηθίσει οι πολιτικοί, όταν βρίσκονται απέναντι από δύσκολες για αυτούς ερωτήσεις.

Μερικές παρατηρήσεις, που δημιουργήθηκαν από την συνέντευξη:


1. όταν η συζήτηση έφτασε στη γνωστή ερώτηση του κ. Καρατζαφέρη προς τον κ. Παπανδρέου, κατά την διάρκεια του debate των αρχηγών, περί ‘’λιγότερων εδαφών-μεγαλύτερης ασφάλειας’’, ο δημοσιογράφος, αντιδρώντας στη βεβαιότητα του προέδρου του ΛΑΟΣ, για την δήλωση-βόμβα του κ. Παπανδρέου, επέμενε πως ‘’αρνούμαι να δεχθώ, άνευ αποδείξεων, πως ένας Έλληνας πολιτικός, προέβη σε μια τέτοια δήλωση’’.
Ο κ. Καρατζαφέρης, επιμένοντας στην εγκυρότητα της πληροφορίας του, σχολίασε πως έχει ‘’ηχητικό υλικό’’ που αποδεικνύει πως η δήλωση έχει γίνει από τον κ. Παπανδρέου.
Ο δημοσιογράφος έμεινε άφωνος. Ζήτησε λεπτομέρειες, μιας και μυρίστηκε δημοσιογραφικό ‘’λαβράκι’’.
Τότε μόνο, ο κ. Καρατζαφέρης αποκάλυψε πως το ‘’ηχητικό ντοκουμέντο’’ δεν αφορά τον κ. Παπανδρέου, αλλά την πηγή του κ. Καρατζαφέρη, το οποίο ‘’αποδέχεται μπροστά σε μικρόφωνο, πως ήταν παρών όταν ο Παπανδρέου, έκανε εκείνη τη δήλωση’’.
Ο δημοσιογράφος, ικανοποιημένος, άλλαξε θέμα, επαναλαμβάνοντας απλώς, αυτό που είχε απαντήσει και ο Παπανδρέου στον Καρατζαφέρη στο debate: ‘’Πρέπει να είστε πιο προσεχτικός με τις πηγές σας’’.

Να πως θα χτυπήσει το ΠΑΣΟΚ το Κεφάλαιο...

Επειδή πολλοί είναι οι ευκολόπιστοι που θεωρούν πως η έλευση του George Παπανδρέου, θα επιφέρει την ανάταση της Οικονομίας μας, και τον απεγκλωβισμό της μεσαίας τάξης, παραθέτω αυτούσια την έρευνα για την Αύξησης της Φορολογίας από το 1994 έως και το 2001, όπως αυτή πηγάζει από τα στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδος και δημοσιεύτηκε στις 16.09.2009 στην εφημερίδα Ελεύθερος.

Δείτε και φρίξτε:

Μισθωτοί: 295%
Συνταξιούχοι: 233,6%
Έμποροι: 421,8%
Ελ. Επαγγελματίες: 361,1%
Εισοδηματίες: 194,5%Γεωργοί-Αγρότες: 229,4%

Καταλάβατε κύριοι;;;
Οι Εισοδηματίες είχαν αύξηση Φορολογίας της τάξης του 194,5%, την ώρα που οι Αγρότες μας είχαν 229,4% και οι Συνταξιούχοι 233,6%.
Μέσα σε 7 χρόνια, ένας συνταξιούχος που έδινε το ’94 100€, κατέληξε να δίνει 333,60€, την ώρα που ένας εισοδηματίας, από 100€ κατέληξε να δίνει 294,5%.

Να, πως χτυπάει το ΠΑΣΟΚ τα Συμφέροντα και το Κεφάλαιο.
Να πως χτυπάει ο George τους έχοντες...

Αλήτες...

Δείτε την έρευνα εδώ: http://www.3comma14.gr/pi/?survey=2187
(για να μπείτε στο 3comma14, πληκτρολογείστε pi στο όνομα και pi314 στο κωδικό)

Η παρωδία της Αντιστοιχίας Ποσοστού-Εδρών

Όλοι λέμε και φωνάζουμε, πως οι εκλογικοί νόμοι, έχουν φτιαχτεί και διαμορφωθεί, ώστε να εξυπηρετεί κυρίως τα δύο ‘’μεγάλα’’ κόμματα.

Αυτό, είναι δε τόσο αποδεκτό πλέον, που ίσως χάνουμε και την ουσία ενός εκλογικού Νόμου.

Πάμε να το δούμε σε αριθμούς και ποσοστά:

Έτος Εκλογών Νικητής Εκλογών Ποσοστό Νίκης Έδρες στη Βουλή
1974 ----ΝΔ ----54,37% ----219
1977 ----ΝΔ ----41,84% ----171
1981 -ΠΑΣΟΚ --48,07% ----172
1985 -ΠΑΣΟΚ --45,82% ----161
1989 ----ΝΔ ----44,30% ----145 (Ιούνιος)
1989 ----ΝΔ ----46,19% ----148 (Νοέμβριος)
1990 ----ΝΔ ----46,89% ----150
1993 -ΠΑΣΟΚ --46,88% ----170
1996 -ΠΑΣΟΚ --41,49% ----162
2000 -ΠΑΣΟΚ --43,79% ----158
2004 ----ΝΔ ----45,40% ----165
2007 ----ΝΔ -----41,83% ----152

Σημαντικός παράγοντας στη διαμόρφωση των αντιστοιχιών, παίζει το ποσοστό των ΜΗ-κοινοβουλευτικών κομμάτων (το ποσοστό αυτό, ενισχύει το πρώτο κόμμα), όπως επίσης το ποσοστό Λευκών-Ακύρων (και αυτό, ενισχύει το πρώτο κόμμα).

Για να καταλάβουμε πόσο πολύ μπορεί ένας εκλογικός Νόμος να ενισχύσει ένα κόμμα,
παρέχοντάς του μια δυναμική στη Βουλή που δεν θα ανταποκρίνεται ΙΣΟΝΟΜΑ στα ποσοστά του,
παρατηρείστε τις εκλογικές αναμετρήσεις του 1990 & 1993, όπου τα ίδια (περίπου) ποσοστά
έδωσαν 20 έδρες επιπλέον στο πρώτο κόμμα.

Κόστος της Προεκλογικής Εκστρατείας ανά Περιοχή

Στην εφημερίδα Απογευματινή, δημοσιεύτηκε στις 13.09.2009
μια σημαντική έρευνα.
Αφορούσε το Κόστος που αναλαμβάνει ένας Βουλευτής
στην προεκλογική του εκστρατεία, ανά Νομό.

Οι μετρήσεις, έγιναν με βάση τις προηγούμενες εκλογές:

-Α' Αθήνας: 90.000€
-Β' Αθήνας: 135.000€
-Α' Πειραιώς: 63.000€
-Β' Πειραιώς: 73.800€
-Α' Θεσσαλονίκης: 88.200€
-Β' Θεσσαλονίκης: 72.000€
-Αχαϊας: 75.600€
-Ηρακλείου: 73.800€
-Λάρισα: 73.800€
Σερρών: 72.000€

*Τα ποσά αφορούν το κόστος του πρώτου σε σταυρούς σε κάθε περιοχή.

Όπως βλέπουμε, για τις δέκα αυτές εκλογικές περιοχές
οι πρώτοι σε σταυρούς έπρεπε να δαπανήσουν συνολικά
ένα ποσό της τάξεως των 817.200€.
Μόνο οι δέκα πρώτοι βουλευτές, αυτών των 10 περιοχών
έδωσαν 817.200€.Μόνο οι δέκα πρώτοι.

Με τις υγείες μας.

Πηγή:
http://www.3comma14.gr/pi/?survey=2174
(για να μπείτε στο ενδιαφέρον site 3comma14
συμπληρώστε τον κωδικό pi και το user pi314)

Σκέψεις ενός δυσαρεστημένου ψηφοφόρου του ΛΑΟΣ

Αντιγράφω σκέψεις ενός προβληματισμένου ψηφοφόρου του ΛΑΟΣ.

....

Είδα εχθές, σε επανάληψη, την τελευταία εκπομπή του προέδρου του ΛΑΟΣ, κ. Καρατζαφέρη, στο κανάλι ΤΗΛΕΑΣΤΥ.

Ο προβληματισμός μου, είναι τεράστιος.

Ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ, φάνηκε εντελώς αφερέγγυος. Όχι σε σχέση με κάτι που είχε πει πριν καιρό. Αφερέγγυος σε προτάσεις και σκέψεις, που έκανε μόλις λίγα λεπτά πριν.

Η εκπομπή, ξεκίνησε με έναν καταιγισμό θέσεων κατά του Καραμανλή. Προσπάθησε, ο κ. Καρατζαφέρης, να τονίσει την ανεπάρκεια του αρχηγού της ΝΔ, την ανικανότητά του να χειριστεί καταστάσεις και προβλήματα, αλλά κυρίως, τον κατηγόρησε για το ότι ανέδειξε το ΠΑΣΟΚ, ως εκκολαπτόμενο κόμμα εξουσίας στη χώρα.
Στην ουσία, για τον κ. Καρατζαφέρη, το μεγαλύτερο μειονέκτημα του Καραμανλή, είναι που κατάφερε και έκανε τον κ. Παπανδρέου να φαίνεται στα μάτια της κοινής γνώμης, ως ο φέρελπις ηγέτης που ‘’θα σώσει την Ελλάδα’’.
Δεν έχει και άδικο.
Το ότι το ΠΑΣΟΚ και ο Παπανδρέου, σήμερα, λαμβάνουν τις ευχές του συστήματος για να αναλάβουν την εξουσία, είναι σίγουρα ένα από τα λίγα ‘’έργα’’ της ΝΔ που από θεωρία έγιναν πράξη.

Γιατί θα ψηφίσω...

Γιατί θα ψηφίσω...

...-ΝΔ:

Διότι, θεωρώ πως τα σκάνδαλα και οι μίζες, η διαφθορά και η διαπλοκή θα υπάρχουν πάντα στην εξουσία. Το σημαντικότερο είναι να μπορεί να υπάρχει έλεγχος αυτών, με δημοσιοποίηση και δημόσια κατακραυγή των συμμετεχόντων σε τέτοιου είδους υποθέσεις, κάτι που επί ΠΑΣΟΚ δεν υπήρξε ποτέ.

Επί 20 έτη ΠΑΣΟΚ, ποτέ δεν μάθαμε το όνομα κάποιου διαπλεκόμενου.

Επίσης, θεωρώ τον Καραμανλή ως πιο ικανό ηγέτη από τους υπόλοιπους, διότι έχει αποδείξει πως μπορεί να ηγηθεί μιας δύσκολης στιγμής, αναλαμβάνοντας τις ευθύνες τους, κάτι που επίσης, επί ΠΑΣΟΚ, δεν το είδαμε ποτέ.

Ποτέ δεν βγήκε κάποιος αρχηγός του ΠΑΣΟΚ, να παραδεχθεί πως έκανε λάθος.

Ο Καραμανλής ανταποκρίνεται και αντιλαμβάνεται τη δυσαρέσκεια της κοινής γνώμης, επιλέγοντας να απομακρύνει συνεργάτες από το στενό του κύκλο, όταν διαπιστώνει πως αυτοί, με την συμπεριφορά τους, εκθέτουν την παράταξη.

Τα 20 χρόνια ΠΑΣΟΚ, υπήρξαν τα χειρότερα της χώρας μου, και θα κάνω τα πάντα ώστε να μην ξαναέλθει στην κυβέρνηση.

Οι κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ, έκαναν χειρότερες πολιτικές από αυτές της ΝΔ, αλλά και ως αντιπολίτευση, το ΠΑΣΟΚ, προσπάθησε να εμποδίσει κάθε καλό που προσπάθησε να πετύχει η κυβέρνηση της ΝΔ.

Η ΝΔ προσπάθησε να κάνει έργο, αλλά υπήρξε άτυχη, μιας και η Κρίση, στάθηκε τροχοπέδη στα πλάνα της.